[ad_1]
Imagen proporcionada por la EPA
Según el pie de foto, Kiev, las fuerzas ucranianas ya controlan unos 1.000 kilómetros cuadrados del Óblast de Kursk en Rusia. Información del artículoAutor, Juan Francisco AlonsoTítulo del autor, BBC Newsworld
34 minutos
“Recibí varios informes del comandante en jefe (Olexander) Shirushky sobre nuestras acciones para llevar la guerra al frente y al territorio de los invasores”.
Con estas palabras, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, admitió el sábado que el ejército ucraniano fue responsable del ataque sorpresa en la región rusa de Kursk que comenzó el 6 de agosto.
Aunque el Kremlin afirma que ha detenido la invasión, el hecho de que los combates continúen casi una semana después parece revelar lo contrario.
Ucrania reclama el control de más de 1.000 kilómetros cuadrados de Rusia, lo que el presidente ruso Vladimir Putin ha calificado de “grave provocación”.
Hasta el lunes, más de 121.000 personas habían sido evacuadas de la zona del ataque y otras 11.000 de la vecina Belgorod.
De manera similar, el gobernador de Kursk, Alexei Smirnov, confirmó que un área de 12 kilómetros de largo y 40 kilómetros de ancho y 28 ciudades habían quedado bajo el control de Kiev, informó la BBC Russian Broadcasting.
Esto es diferente de las invasiones a pequeña escala del territorio ruso por parte de Ucrania vistas durante la guerra, y es más bien a gran escala.
¿Qué quiere Ucrania con esta peligrosa medida y cómo cambiará el curso de la guerra?
BBC Mundo aporta cuatro claves para entender esta nueva fase del conflicto y sus consecuencias.
1. Cambio de historia: fortaleza en debilidad
La invasión del territorio ruso fue impactante.
“Estamos llevando a cabo un ataque. El objetivo es ampliar las posiciones que hay que defender para infligir el máximo daño posible y desestabilizar la situación en Rusia, ya que el enemigo no es capaz de defender sus propias fronteras”. hacerlo”, dijo un responsable de seguridad ucraniano a la agencia de noticias AFP. .
En los últimos meses, han aumentado las dudas sobre la capacidad militar de Ucrania para preservar el territorio que le queda en lugar de recuperar el territorio perdido. Esto se debe a que el contraataque lanzado el año pasado fracasó y no produjo victorias realmente significativas en el campo de batalla.
La retirada de la ciudad de Avdiivka, en la región de Donetsk, en febrero del año pasado reforzó el pesimismo.
“En los últimos meses, han aumentado las voces que dicen que no tiene sentido apoyar a Ucrania, porque siempre ha sido vulnerable a Rusia, pero ahora la situación es diferente. “Se trata de una invasión que no se había visto desde la Guerra Mundial. II”, le dijo a BBC Mundo el politólogo alemán Andreas Umland.
“Ucrania ha cambiado la narrativa de la guerra”, dijo un analista experto en cuestiones relacionadas con Rusia y Ucrania en el Centro de Estudios de Europa del Este de Estocolmo en Suecia.
El internacionalista y politólogo estadounidense John Hardy habló en términos similares y dijo: “Kiev probablemente buscó revitalizar la moral interna y la confianza occidental y revertir la narrativa pesimista de los últimos 10 meses”. “Y en ese sentido, ya ha logrado algunos éxito.” .
“Si bien esta operación conmocionó a los medios ucranianos y occidentales, causó alarma e ira en Rusia”, añadió el director de programas rusos de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un grupo de expertos centrado en la seguridad nacional y la política exterior.
Fuente de la imagen, Reuters.
Como han admitido las autoridades rusas, alrededor de 28 ciudades de Rusia están actualmente bajo el control del ejército ucraniano.
Otro experto que cree que la medida fue un intento de Ucrania de demostrar que no está derrotada es Michael Clarke del Royal United Services Institute (RUSI).
“Si bien los éxitos contra las fuerzas rusas en el Mar Negro y Crimea no han atraído la atención mundial, el ejército está siendo expulsado lenta pero inexorablemente de gran parte del este de Ucrania”, escribió un experto en asuntos exteriores y defensa en The Guardian.
“El presidente Zelenskiy estaba buscando formas de detener o revertir esta dinámica. Esta elección militar estratégica es exactamente su estilo: audaz y peligrosa”, añadió.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto: Los soldados de Kiev parecen seguir invadiendo territorio ruso, a pesar de las afirmaciones de Moscú de que los han detenido.
2. Nueva posición negociadora
El ataque, en el que, según algunos expertos militares, participarán entre 6.000 y 10.000 soldados ucranianos y decenas de vehículos blindados, pondrá a Ucrania en otra posición.
“Hasta hace una semana, Ucrania estaba librando una guerra puramente defensiva e intentaba eliminar a las tropas rusas de su territorio, lo que no ha podido hacer durante 10 años, pero ahora la guerra ya no se limita a su propio territorio. abarca todo el mundo, “ruso”, dijo Umland.
Y esto podría cambiar la forma de las futuras negociaciones que los adversarios tendrán que llevar a cabo en algún momento para poner fin al conflicto.
“El objetivo es fortalecer la posición de Ucrania para futuras conversaciones con el Kremlin”, dijo David Betts, profesor de historia militar en el King’s College de Londres.
Umland estuvo de acuerdo y dijo: “Hasta ahora, las negociaciones se limitaban a demandas de que Rusia le diera tierras a Ucrania o que Ucrania aceptara una reducción de su soberanía a cambio de la paz”.
“Ya no será territorio por paz, sino territorio por territorio. Ustedes se retiran de mi territorio y yo me retiraré de su territorio”, afirmó.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, los expertos dicen que la medida de Kiev tiene como objetivo obligar a Moscú a retirar algunas de sus tropas del país.
El Kremlin tiene sospechas similares.
“El enemigo está tratando de mejorar su posición para futuras negociaciones”, dijo Putin el lunes.
Sin embargo, el presidente alejó aún más la posibilidad de un diálogo con Kiev.
“¿Qué tipo de negociaciones podemos tener con personas que atacan indiscriminadamente a civiles e infraestructuras civiles y amenazan las instalaciones nucleares?”, preguntó, acusando a la parte ucraniana de hacer exactamente lo mismo. En febrero de 2022 ordenó una invasión a sus vecinos.
Pero para que esta estrategia funcione, las fuerzas ucranianas deben poder conservar el territorio ocupado, lo que los expertos creen que será difícil.
Betts comparó el ataque con el intento de Adolf Hitler de detener a las fuerzas aliadas en 1944 y dijo: “Este ataque debe entenderse como una invasión insostenible”.
“Se podría decir que este asalto es similar a la Batalla de las Ardenas en 1944. El ejército alemán estaba en sus etapas finales, pero reunió fuerzas para lanzar la ofensiva final. Estratégicamente, fue difícil para los nazis Nada ha cambiado y yo No lo creo. “Este ataque cambiará algo para Zelensky”, añadió.
3. Posibilidad de redespliegue de soldados
Otro posible cambio sería que el Kremlin retirara algunas de sus tropas que se encuentran actualmente en los territorios ocupados de Ucrania. Entonces el ejército de Kiev podrá recuperar parte del territorio invadido, o al menos no perder más.
Sin embargo, hasta el momento no hay señales de que Moscú haya movilizado sus fuerzas en el Donbass (este de Ucrania).
Por tanto, los expertos temen que la decisión ponga a Kiev en una posición aún más inestable desde el punto de vista militar.
Betts le dijo a BBC Mundo: “Esta operación fue extremadamente peligrosa y tuvo pocos beneficios políticos o estratégicos porque desvió recursos ucranianos de otros frentes donde eran muy necesarios y dejó a Rusia con muchas. No hubo víctimas”, dijo.
Reconoció que el ataque había vuelto a tener un impacto negativo en el liderazgo militar de Moscú, pero dijo que el impacto en los militares y especialmente en el pueblo era “insignificante”.
El analista Emil Kastehelmi afirmó que el mejor resultado para Ucrania sería que Rusia “a pesar de sus pérdidas en el frente ucraniano, se alejara de las zonas más importantes (dentro del territorio ucraniano) para recuperar cada kilómetro cuadrado cedido”. de recursos críticos”, dijo.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto: El presidente ruso no volvió a hablar sobre el uso de armas nucleares, a pesar de que parte de su territorio fue invadido.
4. Desafío al presidente Putin
“Los ataques en territorio ruso sólo fortalecerán el apoyo al presidente Putin”, dijo Betts.
Sin embargo, la invasión militar ucraniana parece haber asestado un duro golpe a la imagen del Kremlin en la región de Kursk.
Sarah Rainsford, corresponsal de la BBC en Europa del Este, dijo que los testimonios de algunos evacuados, que también fueron publicados en la prensa local controlada, eran tan perturbadores que las autoridades civiles y militares estaban investigando la situación. Dijo que se quejaba de que no le habían informado. la gravedad del incidente.
A Putin le resulta cada vez más difícil ocultar la magnitud de las bajas rusas, con decenas de miles de personas desplazadas y una imagen de que el Kremlin tiene el control y que no se dice que sea difícil mantener una guerra total.
“Lo hemos visto en guerras anteriores”, dijo el experto en seguridad Mark Galeotti. “Desde la guerra soviética en Afganistán hasta la guerra rusa en Chechenia, el Kremlin puede mantener una narrativa constante hasta que la realidad lo revele todo”.
Las autoridades rusas han prometido una “respuesta dura” contra Ucrania, lo que resulta preocupante por parte de un Estado con armas nucleares.
Pero para Umland, el hecho de que Putin aún no haya amenazado con utilizar armas nucleares deja claro que no quiere empeorar la situación.
“Los ucranianos demostraron que la línea roja de Rusia era virtual”, afirmó.
“Ucrania estaba atacando directamente territorio ruso, y la respuesta del gobierno ruso fue declarar una operación antiterrorista, es decir, ni siquiera sabían que las fuerzas ucranianas habían invadido”, subrayó el analista.
“Creo que el presidente Putin no quiere agravar la situación. Si amenaza con usar armas nucleares, tiene que usarlas, porque de lo contrario parecerá débil. Pero si usa armas nucleares, las fuerzas occidentales e incluso sus aliados como China actuar de manera diferente”, añadió.
Rusia adoptó una nueva doctrina militar en 2020 que permite a las autoridades confiar en su vasto arsenal de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva “si la existencia misma del Estado se ve amenazada”.
Los ataques a la integridad territorial se convertirán en una de las amenazas a la existencia del Estado ruso.
Sin embargo, en su última intervención, Putin se limitó a decir que “la principal tarea del Ministerio de Defensa es expulsar al enemigo de nuestro territorio”.
No olvides que también puedes recibir notificaciones en la aplicación. Descargue y active la última versión.
[ad_2]
Source link