[ad_1]
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto: “Somos diferentes y eso es extraordinario”, dijo Lula después de reunirse con Boric el martes. Información del artículo Autor, Gerardo Risardi, BBC News Mundo
26 minutos
Sólo 30 minutos. Ese es el tiempo que le tomó al presidente chileno, Gabriel Borich, objetar el anuncio oficial de Venezuela que declaraba al presidente Nicolás Maduro como ganador de las elecciones del 28 de julio.
“El régimen de Maduro necesita entender que los resultados que anuncia son increíbles”, dijo el presidente izquierdista de Chile en su cuenta X (antes Twitter) al amanecer después de las elecciones.
Pidió “total transparencia de las actas y del proceso, y que observadores internacionales no afiliados al gobierno expliquen la veracidad de los resultados”.
La rapidez con la que Boric adoptó esta posición obligó posteriormente a los presidentes de izquierda de Brasil, México y Colombia a hacer lo mismo, mientras los opositores de Maduro declaraban la victoria y otros países señalaban irregularidades en las elecciones y conflictos. no recibió ninguna atención. El número de muertes y arrestos por protestas callejeras en Venezuela ha aumentado.
“Es normal pelear. ¿Cómo se resolverá el conflicto? Presenten el acta”, declaró el martes el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.
Desde entonces, Lula, Andrés Manuel López Obrador de México y Gustavo Petro de Colombia han tratado de mediar en la crisis venezolana y, como indicaron en una declaración conjunta el jueves, mantienen la esperanza de un resultado justo. Estamos solicitando la presentación de actas de cada mesa electoral. para verificación. .
Borich, por el contrario, pensó que el día anterior se le había acabado la paciencia. “No hay duda de que el régimen de Maduro intentó cometer fraude”, afirmó.
Los expertos dicen que estas diferencias reflejan más que simples matices retóricos o estratégicos. La crisis venezolana ha expuesto la brecha entre la izquierda de Boric y otros presidentes de la región, dijo.
Antonia Urehola, quien fue primera ministra de Chile durante el primer año del gobierno de Bolić, dijo que su voz en la crisis venezolana “sigue los cambios necesarios exigidos por la izquierda latinoamericana, y que mucha gente, tanto de izquierda como de no “Está interpretado”, afirma. Ha realizado actividades militantes desde el eje de la Guerra Fría. “
“Puede resultar ofensivo para los veteranos de la izquierda”, le dijo Urehola a BBC Mundo. “Es igualmente importante que los tres presidentes de Colombia, México y Brasil provengan de la vieja guardia, y el tono (de Borich) es completamente diferente”.
¿Cuáles son entonces las implicaciones políticas de esto?
“Somos diferentes”.
Las críticas de Borich a los gobiernos de izquierda en Venezuela, Nicaragua y Cuba no son nada nuevo. Había hecho públicas sus críticas antes de ser elegido en 2021, con apenas 35 años, tras una pandemia social en Chile.
Pero es novedoso que como jefe de Estado mantenga e incluso incremente tales acusaciones.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, La crisis venezolana ha sido una prueba para la izquierda latinoamericana.
El hecho de que Boric eligiera a Urehola, un abogado que ha criticado a estos gobiernos como miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), como su primer primer ministro, fue un presagio de lo que vendría.
“No existe un doble rasero cuando se trata de respetar los derechos humanos”, dijo Borich en la Universidad de Columbia en Nueva York en 2022. “Me molesta que sean de izquierda y condenen las violaciones de derechos humanos en Yemen o El Salvador, pero no se puede hablar de Venezuela o Nicaragua”. “
Los analistas dijeron que este tipo de posición marcó una ruptura con la postura de otros presidentes de izquierda en la región, quienes se han mostrado reacios a condenar explícitamente a gobiernos de carácter ideológico similar.
Mauricio Santoro, politólogo brasileño y experto en relaciones internacionales, le dijo a la BBC: “Es sorprendente que haya tardado tanto en surgir un líder de izquierda en América Latina con el discurso de Boric”, le dijo a Mundo.
“Esta posición puede haber existido en la región al menos desde los años 1990, con el muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética”, añadió.
“Pero eso no sucedió. Aunque la izquierda participó en el juego democrático en los países de la región y ganó las elecciones, los gobiernos de izquierda en América Latina siguen siendo muy cautelosos al criticar a los regímenes autoritarios de izquierda”, interrumpió Borrick. “
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, en otro momento: Lula hablando con Hugo Chávez y Daniel Ortega en 2008.
El desacuerdo salió a la luz el año pasado cuando Lula, un antiguo aliado del chavismo, volvió a presentar a Maduro en una cumbre regional y dijo que se había creado una “narrativa” sobre la falta de democracia en Venezuela. Sin embargo, Borich refutó esto. delante de ambas partes.
La semana pasada, Lula visitó a Boric en Santiago, pero la visita terminó con un mensaje conciliador y pocos comentarios públicos sobre Venezuela.
“Somos diferentes, pero eso es inusual, porque nuestras diferencias nos permiten encontrar similitudes”, dijo el brasileño, sin mencionar directamente la crisis venezolana.
“desnudo”
Hay varias razones comúnmente citadas para este desacuerdo.
Uno es generacional. Boric tiene unos 30 años y nació durante las etapas finales de la dictadura de Pinochet, mientras que Lula (78), López Obrador (70) y Petro (64) nacieron durante la Guerra Fría y durante la Guerra Fría. revolución. Cuba y Nicaragua fueron vistas con buenos ojos por la izquierda latinoamericana.
También hay cuestiones prácticas. A diferencia de Chile, Brasil y Colombia comparten una vasta y porosa frontera con Venezuela y por lo tanto tienen un interés especial en mantener relaciones con Caracas.
De hecho, Lula, un exlíder sindical, y Petro, un exguerrillero, restauraron relaciones diplomáticas con el gobierno de Maduro después de asumir sus mandatos actuales, pero sus predecesores de derecha reemplazaron al líder opositor Juan Guaidó con Venezuela. fue reconocido como presidente interino.
Fuente de la imagen, AFP
Pie de foto: Colombia restableció relaciones diplomáticas con Venezuela después de que el presidente Petro asumió el cargo.
Mientras tanto, las relaciones entre los gobiernos de Maduro y Boric han llegado recientemente a un punto muerto.
Los venezolanos, enojados por cuestionamientos sobre sus elecciones que consideran una intromisión injustificada, expulsaron de Venezuela al cuerpo diplomático chileno junto con el de otros seis países latinoamericanos y ordenaron el cierre de la embajada en Santiago.
El gobierno de Lula insiste en que es mejor mantener un diálogo abierto con Caracas, como lo están haciendo Brasil, Colombia y México con el apoyo de Estados Unidos y otros países.
Pero analistas como Santoro advierten que, basándose en lo visto hasta ahora, apostar por un acuerdo entre el partido gobernante y la oposición para lograr una solución democrática a la crisis venezolana parece demasiado optimista.
“Tampoco hay un Plan B. Entonces, ¿qué van a hacer los gobiernos de Brasil, Colombia y México si el presidente Maduro no muestra su historial electoral?”, preguntó Santoro.
Una mayor presión sobre Maduro significa un riesgo de deterioro de las relaciones con el chavismo, algo que Lula, Petro y AMLO han evitado hasta ahora.
Fuente de la imagen, Getty Images
Leyenda: En las etapas finales de su mandato, López Obrador está trabajando con Lula y Petro para encontrar una salida a la crisis de Venezuela.
Pero Brasil acaba de asumir una disputa diplomática con el gobierno de Nicaragua de Daniel Ortega, aliado de Venezuela y ex aliado de Lula y su Partido de los Trabajadores.
La semana pasada, Brasilia expulsó al embajador de Nicaragua después de que Ortega, enojado por no asistir a una celebración de la revolución sandinista, actuara de manera similar contra el representante de Nicaragua en Managua.
El choque fue impulsado por la aparente frustración de Lula por la indiferencia de Ortega ante los esfuerzos que había emprendido para liberar a un obispo encarcelado en Nicaragua a petición del Papa Francisco.
Sigue siendo una cuestión abierta si el litigio con Venezuela producirá un mejor resultado.
El presidente Maduro dijo el viernes que tenía conversaciones “pendientes” con Lula, López Obrador y Petro sobre la crisis postelectoral de su país, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Luis Gilberto Murillo, que es posible que algo así suceda esta semana.
Mientras tanto, el gobierno venezolano le dijo a Boric que estaba del lado “correcto” del presidente argentino Javier Millei y del Departamento de Estado de Estados Unidos.
“Definitivamente se le ha caído la máscara y su gobierno pinochetista y golpista ha quedado al descubierto”, afirmó este miércoles en la red social X el canciller venezolano, Iván Gil.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, Boric pertenece a una nueva generación de izquierdistas en América Latina.
Urehora cree que es “demasiado pronto” para saber qué efecto tendrá en la izquierda de la región la crítica abierta de Bolić a los gobiernos de Venezuela y Nicaragua.
Pero señaló que la posición del presidente pone límites a la derecha, que busca vincular a toda la izquierda con Venezuela, y que en Chile están surgiendo nuevas voces de oposición contra Maduro, incluso dentro del Partido Comunista.
El analista político chileno Guillermo Holzman plantea que Bolić inspiró así una reflexión que redefinió lo que significaba ser de izquierda en esta época.
“La izquierda progresista, alguna vez entendida como una extensión ideológica de la izquierda en el siglo XX, hoy está desnuda”, dice Holtzman. “Y el señor Borich está empezando a proponer una izquierda más comprometida con los derechos humanos y la democracia”.
No olvides que también puedes recibir notificaciones en la aplicación. Descargue y active la última versión.
[ad_2]
Source link