[ad_1]
No hay duda de que un cambio de gobierno en Cataluña tendrá consecuencias que nadie podría haber previsto de antemano. Ciertamente, quienes lo llevaron a cabo no podían haber previsto quién ocuparía el poder supremo en un futuro próximo. No hay otra manera. Quizás analizar las cosas desde una perspectiva más temporal nos ayude a comprender mejor las situaciones inevitables que estamos viviendo hoy.
La dinámica de la transición política española de 1975 a 1978 se remonta a los planes ideados por los líderes de cada partido político y a las dos plataformas en las que se unieron los partidos en ese momento para oponerse a un régimen abiertamente corruptor. adentro. . También ha sido admirablemente prudente durante décadas y ha dependido menos de la diplomacia internacional. No es necesario mencionar nombres ni siglas, pero sólo uno de los partidos clandestinos tenía la mayor parte del poder de lucha, suficiente para movilizar a un número significativo de personas en las calles, fábricas y universidades. Además, los grupos y organizaciones fuera del sistema no tenían suficientes raíces o influencia para representar una amenaza real para el régimen. Por si fuera poco, la capacidad represiva del régimen de Franco nunca cedió ni un ápice. Seguía siendo más que suficiente para sostener una dictadura sin otro futuro que asegurar su miserable supervivencia. Considerando las cosas de esta manera, hay que buscar una clave válida para el fin del régimen en el nivel social, que finalmente aparece en libros y documentales. Sin duda hay que explorar en el peso y significado de los ejes que constituyeron las áreas metropolitanas de Madrid y Barcelona que surgieron en los años 50 y 60, las metrópolis existentes en España en ese momento, ciudades con una población de más de 1,5 millones de personas. sí. No es una cuestión de números. Eso es otra cosa.
De hecho, fueron los entornos industriales de Barcelona y Madrid los que dinamizaron a los sindicatos y fueron la base de las luchas en los lugares de trabajo y en las calles. No consideres sólo a las personas de dos grandes ciudades. Mieres, Bilbao, Vigo, Valencia y otras ciudades de tamaño medio también se sumaron a iniciativas similares. Otra manifestación de la importancia del crecimiento de las metrópolis es la importancia adquirida por las universidades de Barcelona, la Complutense y su Universidad Politécnica, lo que provocó una movilización hasta entonces inédita que obligó a la separación de las llamadas universidades autónomas. Ubicación central. Madrid y Barcelona atrajeron a trabajadores y estudiantes de otras partes del país que querían abrirse camino en un país tan jerárquico y atrasado. En conclusión, el eje Barcelona-Madrid sirvió de arquitrabe al deseo de cambio. Apoyó redes de esperanza compartidas por diversos grupos sociales y lugares que antes tenían poca conexión. Si miras las cosas desde una perspectiva de largo plazo, Barcelona y Madrid fueron una síntesis de los cambios generales en el país. La inmigración masiva y el complejo industrial. El surgimiento de un deseo de una cultura acorde con los estándares internacionales, que el régimen no podía aceptar. Un cambio de costumbres que nos acercó a un país libre.
Se deben enfatizar las características distintivas. Esos nodos culturales incluyen lenguas y culturas locales heredadas, que fueron factores de resistencia a décadas de imposición de regímenes que surgieron de lo peor de Europa en la década de 1930. No se me ocurre limitar el significado de esa transformación a dos capitales muy diferentes, y a las conexiones especiales entre ellas. La palabra clave de aquel edificio era solidaridad, por lo que a nadie se le habría ocurrido aumentar la conexión entre las dos ciudades más que a ninguna otra. Sin embargo, las bases demográficas y sociales que sustentan los movimientos colectivos sí existen, estableciendo su peso y regulando su irradiación. Es lo que es, con los matices que quieras y al margen de la exageración diligentemente cultivada.
Las elites empresariales e intelectuales consideraban que la restauración de la democracia era el primer paso hacia la adhesión a la Unión Europea, lo cual era una condición inevitable. Nadie lo dudó. Tampoco había nadie entre los moderados que dudara de que el marco vasco y navarro se seguiría manteniendo. Su antigüedad, sus raíces y los problemas políticos que le impuso el terrorismo, apoderándose de una facción del antifranquismo vasco. Cataluña representó un problema de adaptación más complejo. Fue el epicentro del antifranquismo a gran escala en todo el país, y la hegemonía de las fuerzas de izquierda en su interior era la norma. Además, estas corrientes, comunistas, socialistas, democristianos y nacionalistas de todas las tendencias, hicieron claros reclamos sobre la Constitución republicana de 1932. Este desafío fue significativo. Significó restaurar las instituciones anteriores a la Restauración de la monarquía. El regreso del exiliado presidente de la Generalitat, Josep Talladeras, requirió, pues, de la maestría de Adolfo Suárez para dar encaje y estabilidad a su figura y a su significado reparador. El sentido de responsabilidad del veterano político facilitó el regreso y la aprobación de la ya no republicana Generalitat y las ordenanzas posteriores.
Por eso el mapa político actual de España no es ni un mapa estatal ni un mapa único con jurisdicciones estatales simplemente continuas. Se impuso un mapa autonómico con estatutos de estilo catalán en el contexto de un Estado unitario con tendencias federales. Nos guste o no, era un mapa al estilo Taradale, un mapa que ni la izquierda ni la derecha esperaban, pero que los políticos más astutos de la época vieron en él como la única manera de hacer posible la reforma nacional. que el mapa de España y garantizara la estabilidad de la democracia española. Por estas razones, la autonomía no se encuentra por ninguna parte. Las cosas son como son. El eje Madrid-Barcelona, o Barcelona-Madrid, fue la clave del problemático encaje.
España ha cambiado de arriba a abajo. El estado apoya un gobierno de tamaño mediano basado en el sistema electoral y representativo de 1833. Este plan es anterior al liberalismo del siglo XIX sólo brevemente, pero está claramente fuera del alcance de quienes no están dispuestos a ceder ante el patriotismo nacional. Élites. A pesar de la abundancia de arquitectura de papel maché, los recientes acontecimientos en el parlamento catalán sin duda tendrán un impacto en el conjunto. Una mirada más cercana revela que el acuerdo firmado no se refiere sólo a los deseos de los tres partidos de centro izquierda. Como ocurrió en 1978, hoy se vislumbra una trascendencia mayor cuyo alcance futuro se desconoce. En esta situación de incertidumbre vuelve Barcelona, vuelve Cataluña. Ésta ya no es la sociedad de seis millones de personas nacidas del tardofranquismo. Los 8 millones actuales resumen todas las tendencias que crean conflicto y tensión en la sociedad actual. Esto también se refleja en el deseo de ampliar los mecanismos de autonomía y mejorar la financiación. Desde 1978 hasta la actualidad nada es lo que parece. La voluntad de autonomía, el puente con Europa, la cultura de dos lenguas mayoritarias, una de las cuales se debe a razones históricas y a la persecución durante el franquismo, todavía existe un fuerte sentimiento de diferencia entre lengua nacional y familia. Colaboración con Valencia y Baleares.
Si hasta hace poco el eje Madrid-Barcelona era clave para determinar el rumbo del conjunto del país, lo que ha ocurrido últimamente es que este tipo de sinergias está volviendo a impulsar el diseño de la península que muchos quieren, lo que demuestra que, Es de esperar que se esté logrando un equilibrio. Han contribuido con su inteligencia y esfuerzos en el pasado. Vuelven Cataluña y Barcelona. Barcelona no se va.
Josep Maria Fradella es catedrático emérito de Historia Moderna de la Universidad Pompeu Fabra. Su último libro, Antes del antiimperialismo, ganó el Premio Anagramma de Ensayo 2022.
[ad_2]
Source link