[ad_1]
Durante la última década, muchos políticos han pedido una reforma del sistema electoral estadounidense para exigir una identificación estricta de los votantes tanto para el registro como para la votación. Muchos políticos han justificado esta posición afirmando que el sistema electoral estadounidense es vulnerable al fraude o que el fraude ya ocurre con frecuencia. En mayo, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, incluso dijo, a pesar de la falta de pruebas, que sabe “intuitivamente” que muchos inmigrantes ilegales están votando en las elecciones federales. Afirmaciones similares abundaron durante la Convención Nacional Republicana en julio.
Pero una mirada más cercana a la evidencia presentada por los defensores de estas restricciones draconianas al voto muestra cuán extremadamente raro es el voto en el extranjero, y que no hay necesidad de imponer nuevas restricciones al acceso al voto.
La conservadora Heritage Foundation ha estado haciendo campaña activamente contra el “fraude electoral”. La Fundación ha apoyado con orgullo la legislación aprobada por la Cámara de Representantes en julio que requeriría el uso de una identificación con fotografía para todo registro de votantes. Es importante destacar que la fundación también mantiene una base de datos de 1.546 “casos comprobados de fraude electoral”, en los que los investigadores de la Heritage Foundation identifican cualquier tipo de fraude electoral, incluido el registro de votantes o la votación no elegible. Recopila casos penales iniciados contra personas que cometen fraude.
Esta base de datos, creada y mantenida por la propia Fundación Heritage, ayuda a aclarar que no existe ninguna crisis en el voto extranjero.
Una mirada más cercana a los casos en la base de datos de Heritage reveló que la organización sólo ha registrado un total de 68 casos de votantes extranjeros, que se remontan a los primeros casos registrados en la década de 1980. Esto representa menos del 5% de todos los casos en la base de datos. Todos los casos restantes involucran a ciudadanos estadounidenses.
¿Qué podemos aprender de estos 68 casos? En primer lugar, podemos ver que los casos de prueba de votos extranjeros son extremadamente raros. Incluso las organizaciones que han hecho todo lo posible para documentar el fraude electoral han encontrado menos de 70 casos comprobados de extranjeros votando en elecciones durante los últimos 40 años. Dado que se emitieron más de mil millones de votos en miles de elecciones durante este período, la incidencia de votos extranjeros certificados es inferior al 0,0001%.
Esto es consistente con otros análisis realizados después de las recientes elecciones. Por ejemplo, un análisis del Centro Brennan de 2017 de 42 jurisdicciones que contaron 23,5 millones de votos en las elecciones de 2016 encontró que los ciudadanos extranjeros fueron contados en solo 30 casos, o el 0,0001% de los votos emitidos.
En segundo lugar, los datos también muestran que los casos comprobados de inmigrantes ilegales votando en las elecciones son aún más raros. En total, sólo 10 inmigrantes ilegales están registrados como votantes ilegales en la base de datos de Heritage. Investigaciones adicionales fuera de la base de datos revelaron otro caso. anciano cubano En 2016, hubo una persona con permiso de trabajo pero sin estatus de residente permanente a quien un trabajador electoral animó a votar. Varios de los otros 10 casos involucran a personas que viven con nombres e identidades falsas como ciudadanos estadounidenses, o que obtuvieron la ciudadanía con documentos falsificados. En estas situaciones, la persona votó como ciudadano estadounidense utilizando documentos de identificación válidos, aunque no fuera quien decía ser.
En tercer lugar, los datos muestran que la mayoría de los votos extranjeros son residentes legales permanentes, personas con tarjetas verdes y que han vivido en el área durante años, muchos de los cuales son proporcionados por los propios funcionarios del gobierno. Las personas votan basándose en información incorrecta.
El escenario más común en la base de datos de Heritage implica que funcionarios del gobierno alientan a los residentes legales permanentes a votar o les informan falsamente que son elegibles para votar.
Por ejemplo, después de las elecciones de 2016, los fiscales de Carolina del Norte realizaron una auditoría exhaustiva y acusaron a 19 personas de votar sin ciudadanía. Casi todos ellos eran residentes permanentes legales y no tenían intención de infringir la ley. Uno de los acusados ya había pasado la prueba de ciudadanía, pero se le negó la entrada a la ceremonia de juramento porque la sala estaba llena y se supuso erróneamente que ya era ciudadano estadounidense. Otro acusado, una mujer de 70 años de Corea del Sur, fue alentada a votar por un miembro de su iglesia y no fue rechazada en las urnas a pesar de que presentó su tarjeta verde como identificación. En casi todos estos casos, los acusados se declararon culpables de delitos menores y recibieron una multa de menos de 1.000 dólares.
La lección de la base de datos de Heritage es que el voto en el extranjero no es un problema grave y que, incluso en casos raros, los funcionarios gubernamentales pueden estar mejor capacitados para reconocer documentos de inmigración y seguir los procedimientos. Eso significa que pueden hacer lo mejor que puedan. La mayoría de los casos documentados en la base de datos de Heritage nunca habrían ocurrido sin los errores de los funcionarios gubernamentales, pero la mayoría de las políticas que propone Heritage ni siquiera resolverán estos problemas.
Por lo tanto, dado que sólo una pequeña minoría de extranjeros vota incorrectamente en cada elección, los políticos deberían abandonar sus esfuerzos equivocados por reformar los sistemas electorales a un alto costo y rendimientos extremadamente bajos.
Categoría: Votación
[ad_2]
Source link