[ad_1]
Suscríbase a The Brief, el boletín diario de The Texas Tribune para mantener a los lectores actualizados sobre las noticias más importantes de Texas.
La Corte Suprema de Texas escuchó el martes un caso contra una nueva ley estatal que prohíbe a los médicos recetar tratamientos de reasignación de género a jóvenes transgénero. Un juez de un tribunal de distrito dijo que la prohibición era inconstitucional.
Después de que el gobernador Greg Abbott firmara un proyecto de ley que prohibía a los jóvenes transgénero de Texas recibir supresores de la pubertad y terapia hormonal, algunas familias presentaron una demanda para impedir que la ley entrara en vigor. Argumentaron que la nueva ley viola los derechos de los padres al prohibirles brindar atención médica a sus hijos y discrimina a los niños transgénero por motivos de género.
El Tribunal de Distrito del Condado de Travis bloqueó temporalmente la ley, diciendo que violaba el derecho de los padres de Texas a tomar decisiones médicas para sus hijos, pero el estado apeló ante la Corte Suprema de Texas.
Kennon Wooten, socio de Scott, Douglas & McConnico, que argumentó en nombre de las familias, dijo que el Proyecto de Ley del Senado 14 se centraría estrechamente en formas especializadas de atención médica para grupos específicos de personas, y dijo que estaba privando a los padres de sus derechos.
“En este caso, el derecho constitucional fundamental de los padres a tomar decisiones sobre la crianza de sus hijos se está destrozando porque el Estado ha definido los derechos de manera tan específica. Están en riesgo”, afirmó Wooten.
El estado reitera su posición de que tiene un interés personal en proteger el bienestar de los jóvenes de Texas, y esta ley cumple con ese derecho al impedir que los niños tomen medicamentos que tienen efectos a largo plazo, afirmó.
“Los menores generalmente no pueden hacerse tatuajes”, dijo Natalie Thompson, fiscal general adjunta del estado, refiriéndose a las restricciones que los estados imponen a los niños en comparación con los adultos. “Por supuesto, los menores no pueden consumir alcohol ni nicotina, y también hay ejemplos de esto con los productos farmacéuticos”. Thompson citó otras restricciones, incluida la de que la ley de Texas establece que la efedrina, un medicamento utilizado para tratar la presión arterial baja, sólo puede venderse a personas mayores de 16 años.
Los jueces dedicaron poco menos de una hora a revisar cada argumento, preguntando por qué el estado restringiría la atención médica respaldada por todas las principales asociaciones médicas y dónde trazar el límite en lo que respecta a los derechos de los padres.
El año pasado, los legisladores republicanos aprobaron la SB 14, que restringiría a los médicos y hospitales la administración de medicamentos supresores de la pubertad y terapia hormonal para tratar la disforia de género (se aprobó la discrepancia que las personas sienten entre el género asignado al nacer y su identidad de género). La legislación es parte de una coalición más amplia de proyectos de ley que, según los defensores de LGBTQ+, están dirigidos a sus comunidades.
Algunos legisladores republicanos en Texas han hecho campaña para prohibir el tratamiento de reasignación de género bajo el lema de proteger a los niños, a pesar de las protestas de los jóvenes en tratamiento, de sus padres y de asociaciones médicas.
Grupos médicos de todo el país y de Texas se oponen a una legislación que restringiría el acceso a los supresores de la pubertad y a la terapia hormonal. Los médicos dicen que estos tratamientos salvan las vidas de los jóvenes transgénero, que tienen más probabilidades de intentar suicidarse y sufrir problemas de salud mental que los jóvenes cisgénero.
Los jueces no emitieron un fallo, pero consideraron la opción de pronunciarse sobre la validez constitucional de la SB14 o enviar el caso nuevamente al Tribunal de Distrito del Condado de Travis para un juicio completo. La Corte Suprema aún está escuchando el caso y no dijo cuándo emitirá una decisión.
Los estados esperaban que la Corte Suprema exclusivamente republicana emitiera un fallo final a su favor. Un grupo legal que representa a la familia pidió a la Corte Suprema que devolviera el caso al tribunal de distrito para que pudiera considerar más pruebas.
“Es importante que la gente pueda contar sus historias”, dijo a los periodistas después de la audiencia Lynley Eges, directora legal del Transgender Law Center, uno de los grupos legales que representan a las familias. “Queremos que se escuche a las familias y también queremos que se escuche a los médicos, porque necesitamos que todos comprendan mejor el impacto que tiene la SB14 en la vida de las personas”.
Después de escuchar el testimonio de los padres que demandaron al estado, la jueza de distrito estatal María Cantú Hexel estuvo de acuerdo con sus afirmaciones de que Texas violó sus derechos. En un fallo del 25 de agosto, los jueces escribieron que la SB14 “interfiere con las decisiones privadas de las familias de Texas y priva a los padres de Texas del derecho de buscar, dirigir y brindar atención médica a sus hijos”.
El fiscal general apeló la orden del tribunal de distrito directamente ante la Corte Suprema del estado, que anuló la decisión del juez Cantú Hexel, permitiendo que la ley entrara en vigor en septiembre pasado.
Durante la audiencia del martes, los jueces presentaron varias teorías a Wootton, el abogado que representa a la familia.
“¿Qué pasaría si hubiera una situación en la que un niño dijera: ‘Me siento como si me hubieran mutilado'”, dijo el juez Jimmy Blacklock, estableciendo paralelos especulativos con niños que se identifican como transgénero. El juez preguntó si Texas debería permitir que los padres hagan que los médicos amputen las extremidades de sus hijos.
Wootton argumentó que no importa qué situación hipotética se presente, la ley de Texas debe pasar una prueba de constitucionalidad. Los estados tienen derecho a regular los medicamentos, argumentó, pero la SB 14 cruza la línea y viola los derechos constitucionales de los padres.
El estado argumentó que la ley no violaba los derechos de los padres porque el tercero no tomaba decisiones en su nombre, sino que simplemente les quitaba sus opciones.
“El Proyecto de Ley del Senado 14 excluye por completo ciertas drogas”, dijo Thompson.
La jueza Debra Lerman, escéptica ante ese argumento, preguntó por qué la ley no interfiere con las decisiones de los padres basadas en consultas con médicos o recomendaciones de grupos médicos. La SB14 permite que algunos niños reciban supresores de la pubertad siempre que los medicamentos no se utilicen para tratar la disforia de género.
Thompson respondió que grupos como la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación Médica Estadounidense, que apoyan la prescripción de medicamentos que afirman el género, están “ideológicamente cautivos”.
El Sr. Blacklock sugirió que, dadas las diferentes opiniones sobre la atención de la reasignación de género, la cuestión era particularmente difícil para los tribunales y probablemente era mejor dejar que el Congreso decidiera.
“Me parece que lo que realmente se requiere que el tribunal haga es resolver, en última instancia, cuestiones morales y filosóficas, no cuestiones científicas sobre la naturaleza de hombres y mujeres”, dijo el juez.
Texas es actualmente uno de los 23 estados que restringe alguna forma de atención médica de afirmación de género para personas transgénero menores de 18 años. Otros estados, como California y Nueva York, han aprobado leyes que protegen el acceso a la atención médica, asemejándose al mosaico de leyes sobre el aborto que han surgido desde que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe v. Wade en 2022, creando un mosaico de
Se están librando batallas legales similares en tribunales de todo el país. Los padres de jóvenes transgénero en Tennessee pidieron a la Corte Suprema de Estados Unidos que se pronunciara sobre el tema en noviembre.
El debate sobre la atención médica que afirma el género, un tema clave en la lucha por los derechos LGBTQ+, estuvo en el centro de una amplia gama de proyectos de ley aprobados por la Legislatura de Texas durante la sesión legislativa de 2023. Los políticos republicanos también aprobaron restricciones a los espectáculos de drags sexualmente explícitos y a los atletas transgénero el año pasado, pero dicen que los efectos de la SB14 serán duraderos y afectarán gravemente las vidas de las familias de Texas que practican la medicina.
[ad_2]
Source link