[ad_1]
Estamos probando el uso de herramientas impulsadas por IA para proporcionar una versión de audio de este artículo. Esta grabación de audio está generada por una máquina, pero el artículo fue escrito por un periodista humano. Obtenga más información sobre nuestra política de IA aquí.
Suscríbase a The Brief, el boletín diario de The Texas Tribune para mantener a los lectores actualizados sobre las noticias más importantes de Texas.
La Corte Suprema de Estados Unidos intervino por primera vez en la atención médica para personas transgénero y aceptó escuchar argumentos sobre una ley de Tennessee que prohíbe la atención médica por reasignación de género para menores.
La ley de Tennessee prohíbe a los médicos recetar tratamientos como terapia hormonal o supresores de la pubertad para ayudar a los menores a pasar del género que les asignaron al nacer al género con el que se identifican. La administración Biden, junto con jóvenes transgénero en Tennessee, impugnó la ley por violar la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda.
Texas aprobó una ley similar en la última sesión legislativa, que prohíbe a los médicos utilizar supresores de la pubertad o terapia hormonal para ayudar a menores a cambiar de género. La ley entró en vigor el 1 de septiembre, a pesar del litigio en curso en la Corte Suprema de Texas.
Se espera que la Corte Suprema de Texas emita una decisión este año, mucho antes de que se decida el caso de Tennessee el próximo verano. Pero al sentar un precedente nacional e indicar cómo pretende manejar estos casos, la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos inevitablemente tendrá efectos en cadena en Texas y el futuro del acceso a la atención médica para las personas transgénero. Será un presagio de cómo terminará el conflicto.
Estado actual del litigio en Texas
En 2023, los legisladores de Texas unieron fuerzas con legisladores de otros estados de tendencia republicana para aprobar una serie de proyectos de ley anti-LGBTQ+. La pieza central fue el Proyecto de Ley Senatorial 14, escrito por la Senadora Republicana Donna Campbell de New Braunfels y presentado en la Cámara por el Representante Republicano Tom Oliverson de Cypress.
La ley prohíbe efectivamente el tratamiento médico relacionado con la reasignación de género para cualquier persona menor de 18 años y amenaza con retirar la licencia a cualquier médico que recete supresores de la pubertad, terapia hormonal u otro tratamiento médico con fines de reasignación de género. Los médicos han pedido a los adolescentes que ya están recibiendo este tratamiento que lo suspendan.
En julio de 2023, antes de que la ley entrara en vigor, varias familias presentaron una demanda para bloquear su implementación, alegando que violaba los derechos de los padres. Varios médicos también se han sumado a la demanda, argumentando que la ley obstaculiza el ejercicio de la medicina.
Mientras que otros estados impugnan la ley en un tribunal federal, los defensores de Texas optaron por litigar en un tribunal estatal principalmente porque Texas tiene fuertes protecciones para los derechos de los padres.
“La Constitución de Texas proporciona un derecho mucho más fuerte a los derechos de los padres, una garantía mucho más fuerte de igualdad… y un derecho mucho más fuerte a la autonomía individual”, dijo Paul Castillo, abogado principal de Regal, en el momento en que se presentó la demanda. “La decisión de los padres culmina cuando se toma en consulta con un médico que recomienda esta atención médicamente necesaria”.
En agosto de 2023, la jueza estatal de distrito María Cantú Hexel en Austin estuvo de acuerdo en que Texas había violado los derechos de estos padres. En su fallo, escribió que la SB14 “interfiere con las decisiones privadas de las familias de Texas y priva a los padres de Texas del derecho de buscar, dirigir y brindar atención médica a sus hijos”.
La Oficina del Procurador General de Texas presentó inmediatamente una apelación ante la Corte Suprema de Texas, que fijó que la ley entrara en vigor el 1 de septiembre.
La Corte Suprema de Texas, compuesta íntegramente por republicanos electos y considerada una de las cortes supremas estatales más conservadoras del país, conoció el caso en enero.
Los abogados que representan a las familias dicen que todas las principales asociaciones médicas de Estados Unidos apoyan la terapia de reasignación de género como tratamiento para la disforia de género, el dolor que se siente cuando el género asignado al nacer no coincide con el género con el que uno se identifica.
Scott, Douglas & McConnico Law argumentó en nombre de las familias que los estados tienen derecho a regular los medicamentos, pero la ley infringe los derechos constitucionales de los padres a dirigir el cuidado de sus hijos, dijo en la conferencia Kennon Wootton, socio de la firma. audiencia.
El estado, por otro lado, argumentó que la ley estaba destinada a proteger el bienestar de los niños de Texas y que la asociación médica estaba “controlada ideológicamente”. Natalie Thompson, fiscal general adjunta del estado en ese momento, dijo que la ley eliminaría por completo ciertas opciones de atención médica y no dictaría cuándo o cómo los padres pueden recibir atención médica para sus hijos. Dijo que no había ninguna violación de los derechos de los padres. .
No quedó claro de inmediato en la audiencia si los jueces tenían la intención de dictaminar que la ley es constitucional, como esperaba el estado, o enviar el caso nuevamente a un tribunal inferior para un mayor escrutinio.
“Me parece que lo que realmente se requiere que los tribunales hagan es, en última instancia, resolver cuestiones morales y filosóficas, no cuestiones científicas sobre la naturaleza de los hombres y las mujeres”, dijo el gobernador Greg Abbott, el juez Jimmy Blacklock, ex asesor general. la audiencia.
Sentencias de otros tribunales
Mientras el caso de Texas se examina en un tribunal estatal, los jueces federales se pronuncian esporádicamente sobre leyes similares en todo el estado conservador.
En Tennessee, el juez de distrito estadounidense Eli Richardson, designado por Trump, dictaminó que la nueva ley del estado prohíbe a los adolescentes transgénero recibir el tratamiento permitido a otros adolescentes. El tribunal dictaminó que violaba la Cláusula de Igualdad de Protección de la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Un aspecto de la decisión que es particularmente relevante para Texas, escribió el juez Richardson, es que “los padres tienen el derecho fundamental de supervisar la atención médica de sus hijos y, por supuesto, los padres que solicitan ciertos procedimientos médicos en nombre de sus hijos no deberían tener derecho a ” Esto incluye derechos”, dictaminó el tribunal.
La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos se puso tentativamente del lado de Tennessee y permitió que la ley entrara en vigor en julio.
Un juez federal en Kentucky inicialmente bloqueó la entrada en vigor de la prohibición estatal, pero cambió de rumbo y permitió que entrara en vigor después de un fallo del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito.
En septiembre, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito se pronunció sobre las leyes de Tennessee y Kentucky, sosteniendo que las restricciones a la atención médica que afirma el género no constituyen discriminación sexual y bloqueando las prohibiciones de esos estados mientras continúa el litigio. Dijo que la ordenanza podría mantenerse.
En abril, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó una ley de Idaho que prohibía el tratamiento médico de reasignación de género para menores. Debido a que la decisión fue sobre una solicitud de emergencia, no incluyó la opinión completa de los jueces sobre los méritos de estos casos, pero la decisión estuvo marcadamente dividida según líneas ideológicas y presagia casos futuros.
La Corte Suprema de Estados Unidos aún tiene que abordar cuestiones legales espinosas sobre los derechos de las personas transgénero que han surgido en tribunales inferiores, evitando casos controvertidos sobre el acceso al baño, la discriminación y los deportes juveniles.
Al hacerse cargo de este caso, el tribunal dominado por los conservadores demuestra que está dispuesto a adentrarse en este atolladero legal. Esto podría tener implicaciones significativas para las leyes ya vigentes y los esfuerzos futuros para restringir el acceso de las personas transgénero a la atención médica.
“El futuro de innumerables jóvenes transgénero, generaciones actuales y futuras, depende de que este tribunal se adhiera a los hechos, a la Constitución y a su propio precedente contemporáneo”, dijo en un comunicado el subdirector del Proyecto Justicia Transgénero LGBTQ y VIH de la ACLU, Chase Strangio.
Últimas noticias: la ex representante estadounidense Liz Cheney (R-WY), el senador estadounidense John Fetterman (D-PA) y el gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, estarán en el centro de Austin del 5 al 7 de septiembre. Hablaré en el Texas. Fiesta de la Tribuna. ¡Compra tus entradas ahora!
[ad_2]
Source link