[ad_1]
Estamos probando el uso de herramientas impulsadas por IA para proporcionar una versión de audio de este artículo. Esta grabación de audio está generada por una máquina, pero el artículo fue escrito por un periodista humano. Obtenga más información sobre nuestra política de IA.
Suscríbase a The Brief, el boletín diario de The Texas Tribune para mantener a los lectores actualizados sobre las noticias más importantes de Texas.
Dos mujeres han presentado una denuncia ante un tribunal federal alegando que un hospital de Texas se negó a tratar sus embarazos ectópicos, lo que les provocó la pérdida de las trompas de Falopio y puso en peligro su futura fertilidad.
La ley de Texas permite a los médicos interrumpir embarazos ectópicos, una condición en la que un óvulo fertilizado se implanta en las trompas de Falopio en lugar de en el útero. Los embarazos ectópicos siempre son inviables y rápidamente pueden poner en peligro la vida si no se tratan.
A pesar de estas salvaguardias, las mujeres afirman que dos hospitales distintos les negaron el tratamiento. La demanda dice que los médicos y hospitales tienen tanto miedo de la ley de aborto del estado, que conlleva cadena perpetua por violarla, que se muestran reacios incluso a realizar abortos protegidos.
La denuncia se presentó ante el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. en virtud de la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia (EMTALA). Esta es una ley federal que exige que los hospitales brinden atención médica estable a todos los visitantes. Durante mucho tiempo se ha interpretado que la regla incluye abortos médicamente necesarios, pero ha entrado en conflicto con prohibiciones en estados como Texas.
Por lo general, las agencias de salud estatales investigan las quejas federales de EMTALA, pero el Centro de Derechos Reproductivos, que presentó la queja, solicita que los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) federales se encarguen del caso.
“Debido a que los funcionarios de Texas son hostiles a las interpretaciones de EMTALA que requieren que los hospitales realicen abortos en pacientes embarazadas con emergencias médicas, los CMS no deben confiar únicamente en las evaluaciones fácticas de las agencias estatales para tomar decisiones. No”, dijeron en su denuncia.
Si bien a principios de este año la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó un fallo que sostenía que la prohibición del aborto en Idaho anula los requisitos de EMTALA, un tribunal federal de apelaciones en Nueva Orleans dictaminó que los hospitales de Texas no pueden realizar abortos que salven vidas bajo EMTALA. El tribunal dictaminó que no se les puede exigir que lo hagan. hazlo.
Diagnóstico similar, resultados similares
Kylie Thurman dice en su demanda que acudió al Hospital Ascension Seton Williamson en Round Rock, al norte de Austin, por un embarazo ectópico.
Ella dice que inicialmente el hospital la dio de alta sin tratar el embarazo ectópico, pero fue readmitida tres días después con sangrado vaginal y síntomas que empeoraban. A pesar de las órdenes de los médicos, el hospital se negó a administrar metotrexato, un tratamiento común para detener embarazos ectópicos.
“Indignado, el obstetra-ginecólogo de la señora Thurman se reunió con el señor Thurman en Ascension Williamson y le rogó al personal médico que le administrara metotrexato”, afirma la denuncia. Finalmente estuvieron de acuerdo. Pero ya era demasiado tarde. El embarazo ectópico había crecido demasiado y se rompió. Thurman casi muere por sangrado excesivo y tuvieron que extirparle la trompa de Falopio derecha.
Un portavoz de Ascension se negó a comentar sobre los detalles del caso, pero dijo en un comunicado que la compañía está “comprometida a brindar atención de calidad a todos los que buscan nuestros servicios”.
Kelsey Norris de la Cruz tuvo una experiencia similar en el Texas Health Arlington Memorial Hospital en las afueras de Dallas. El médico de la sala de emergencias le diagnosticó un embarazo ectópico tubárico y le ordenó recibir una inyección de metotrexato o someterse a una cirugía para extirpar el embarazo.
Optó por la cirugía, pero cuando llegó el ginecólogo de guardia, el hospital se negó a atenderla y le dijeron que regresara dentro de las 48 horas, según la denuncia.
“La madre del señor Norris de la Cruz preguntó si la negativa del hospital a brindar tratamiento estaba relacionada con la ley antiaborto de Texas, pero no recibió respuesta”, afirma la denuncia. “A medida que la conversación se volvió acalorada, el ginecólogo admitió que era probable que la señora Norris de la Cruz sufriera una ruptura en las siguientes 48 horas y luego abandonó la habitación”.
Texas Health no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
A través de una amiga, Norris de la Cruz encontró un obstetra-ginecólogo que accedió a someterse a una cirugía de emergencia para extirpar el embarazo ectópico. En ese momento, el tumor había crecido tanto que también hubo que extirpar el 75% de la trompa de Falopio derecha y el ovario derecho.
“Terminé perdiendo la mitad de mi fertilidad. Si hubiera esperado más, probablemente habría muerto”, dijo Norris de la Cruz en un comunicado. “Estas prohibiciones hacen que sea casi imposible recibir atención médica básica de emergencia. Por eso, las mujeres como yo merecemos justicia y responsabilidad por parte de quienes nos han hecho daño; estamos presentando esta queja. Las autoridades de Texas no pueden seguir ignorándonos”.
Batalla de EMTALA
EMTALA se creó hace casi 40 años para evitar que los hospitales nieguen tratamiento a los pacientes simplemente porque no pueden pagar. La ley exige que los hospitales estabilicen a los pacientes en emergencias médicas antes de transferirlos o darles de alta.
En general, se ha interpretado que esta regla requiere que los hospitales realicen abortos si el procedimiento es un tratamiento establemente necesario. Los hospitales han sido acusados de violar EMTALA en el pasado por no realizar abortos médicamente necesarios.
Pero eso es antes de que se anule Roe v. Wade en 2022. Más de una docena de estados, incluido Texas, prohíben ahora casi todos los abortos, con algunas excepciones para salvar la vida de una paciente embarazada.
En 2022, la administración Biden emitió directrices que exigen a los hospitales realizar abortos si los médicos creen que son necesarios para estabilizar la condición médica de emergencia de una paciente.
“Si una ley estatal prohíbe el aborto y no incluye una excepción sobre la vida materna, o si la excepción es más limitada que la definición de condición médica de emergencia de EMTALA, esa ley estatal tiene prioridad”, afirman las directrices.
Texas demandó a la administración Biden, diciendo que la guía era un intento de “incriminar a hospitales y médicos”. El juez de distrito estadounidense Wesley Hendricks, designado por Trump y que preside casi todos los casos presentados en Lubbock, se puso del lado del estado y dictaminó que la guía “excede con creces el texto de EMTALA que puse”.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans estuvo de acuerdo y dictaminó que no se puede exigir a los hospitales de Texas que realicen abortos que salven vidas en virtud de EMTALA.
El fallo sigue en vigor después de que la Corte Suprema falle en un caso EMTALA separado derivado de la ley antiaborto de Idaho. En este caso, la Corte Suprema rechazó las reclamaciones de Idaho por motivos de procedimiento más que por el fondo del caso.
Es probable que estas nuevas quejas federales resurjan la cuestión de si se puede responsabilizar a los hospitales por no realizar abortos médicamente necesarios para estabilizar la condición de una paciente. Los hospitales que enfrentan quejas de EMTALA pueden ser investigados y enfrentar sanciones que van desde citaciones hasta acuerdos financieros e incluso la pérdida de elegibilidad para los beneficios de Medicare y Medicaid. Esto es efectivamente una sentencia de muerte para los hospitales.
La ley de aborto de Texas permite a los médicos interrumpir embarazos ectópicos, pero la ley estatal no exige que los médicos lo hagan.
“Es imposible tener en cuenta los mejores intereses de un paciente cuando se enfrenta a una sentencia de cadena perpetua”, dijo en un comunicado Beth Brinkman, directora principal de litigios estadounidenses del Centro de Derechos Reproductivos. “Los funcionarios de Texas están poniendo a los médicos en una situación difícil. Estas excepciones son una farsa y está claro que estas leyes están poniendo en riesgo innumerables vidas”.
Todo el programa del Texas Tribune Festival 2024 ya está disponible. Se llevará a cabo en el centro de Austin del 5 al 7 de septiembre. Consulte nuestro programa que presenta más de 100 conversaciones inolvidables sobre una variedad de temas, incluida la educación, la economía, Texas y la política nacional, la justicia penal, la frontera, las elecciones de 2024 y más. Ver el programa completo.
[ad_2]
Source link