[ad_1]
De repente, las fuerzas progresistas de todo el mundo parecen estar unidas y plenamente revitalizadas. El mes pasado, los centristas y socialistas de Francia acordaron luchar contra la amenaza planteada por Marine Le Pen. En Estados Unidos, radicales y moderados se están uniendo en torno a Kamala Harris para derrotar a Donald Trump en noviembre. Y en el Reino Unido, con la victoria electoral de Keir Starmer, el Partido Laborista obtuvo 411 escaños, frente a 121 del Partido Conservador. Parecía una victoria para la izquierda británica.
Pero ese no fue el caso. Fue una victoria para ciertos sectores de la izquierda británica, por lo que otros tuvieron que ser derrotados. A diferencia de Francia y Estados Unidos, la izquierda no se unió contra una amenaza común. Ella se desgarró como si fuera la correcta.
El Partido Laborista ha estado librando guerras internas desde tiempos inmemoriales. Hay un viejo chiste entre los políticos de izquierda de que el Partido Laborista no necesita enemigos mientras exista. Su ex líder Neil Kinnock me dijo una vez: Pero la gran verdad es que la diversión ha desaparecido. “
Si quieres saber cuándo comenzó esa guerra, probablemente fue en abril de 1951. Nye Bevan, el comprometido socialista galés que fundó el Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña, abandonó furioso el gobierno laborista por la decisión de cobrar por gafas y dentaduras postizas. Aunque parezca una razón trivial para provocar una guerra civil en curso, nunca subestimes la capacidad de la izquierda para involucrarse en conflictos existenciales por las razones doctrinales más triviales.
Luego, el Partido Laborista se dividió entre militantes socialistas y centristas, y el descontento creció entre los moderados y los miembros decentes de las facciones opuestas. Normalmente, la extrema izquierda se comporta de maneras tan escandalosas que los votantes rechazan al partido. Luego los centristas toman el poder, pero se vuelven muy paranoicos por la idea de perder de nuevo y se obsesionan con controlarlo todo. Esto irrita a la izquierda, que se vuelve aún más sectaria cuando vuelve a tomar las riendas. Esto ha continuado durante décadas sin que se vislumbre un final.
Cuando el Partido Laborista llegó al poder en 1997, su líder era Tony Blair, la figura más centrista. Fue una época en la que muchos de los actuales activistas sindicales y miembros del Congreso alcanzaron la conciencia política. Lo presenciaron tomar una serie de decisiones devastadoras, incluido un ataque sostenido a las libertades civiles, una guerra ilegal en Irak y la desregulación del sector bancario. Su conclusión fue que era peor que los conservadores.
Se vengaron en 2015 al elegir a Jeremy Corbyn como líder del partido. Era exactamente lo contrario de Blair, inherentemente pacifista y antiamericano, desconfiado del patriotismo, socialista y completamente desinteresado en parecer carismático o telegénico. Por supuesto, fue un desastre. Ni siquiera cumplió con el requisito básico de dar la impresión de que le gustaba el país que quería gobernar. En las elecciones de 2019, el Partido Conservador obtuvo más de 365 escaños, dejando al Partido Laborista con solo 203 escaños.
De las ruinas resultantes se levantó Starmer. Starmer supo jugar ambas posiciones. La idea era elogiar el proyecto de Corbyn de ser elegido secretario general y, si se logra, girar con fuerza hacia el centro. Como líder, priorizó la ley y el orden, la defensa nacional y la responsabilidad económica. Se rodeó de banderas británicas para mostrar su sinceridad patriótica. Y en la medida más teatral, expulsó a Corbyn del partido por acusaciones de antisemitismo.
La izquierda socialista vio esto como un acto de traición casi bíblico. Starmer, un villano de cuento de hadas, fue el principal objetivo de su ataque de veneno. Durante el período electoral, mucha gente hizo campaña por candidatos independientes. En las primeras semanas después de la victoria, algunos miembros del Partido Socialista comenzaron a rebelarse y votaron en contra de la política oficial del partido sobre las prestaciones por hijos. La respuesta del señor Starmer fue suspender a siete de ellos como miembros.
Aquí no habrá unidad como la que hay en Francia o Estados Unidos. El odio es real y ya forma parte de la identidad política de una persona.
La ironía es que Starmer es el Primer Ministro británico más izquierdista desde los años 60, habiendo llegado al poder después de una larga serie de acontecimientos que demostraron la necesidad de una intervención estatal en la economía, incluidas la crisis financiera, la austeridad y la crisis fiscal. Es. Epidemia de COVID-19. Lograr objetivos de emisiones netas cero con un programa de inversión liderado por el Estado, hacer que la vivienda sea más asequible a través de reformas urbanas, aumentar los salarios y mejorar las condiciones laborales estableciendo negociaciones sectoriales con los sindicatos y construir ferrocarriles. Hay planes para nacionalizarlo. A los pocos días de llegar al poder, abolió los brutales programas anti-refugiados del gobierno conservador y comenzó a tratar a los solicitantes de asilo con dignidad y respeto.
Sin embargo, se enfrenta a la hostilidad tribal de la extrema izquierda. Este gobierno posiblemente sea el más socialista jamás conocido. Y pasarán su tiempo abusando de él con odio y vitriolo.
Ian Dunt es periodista y autor. Su último libro es Cómo funciona Westminster… y por qué no (Weidenfeld & Nicolson, 2023).
Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia
[ad_2]
Source link